认罪认罚作为独立的量刑情节，与坦白、自首、立功等量刑情节不作重复；二是重视坦白的量刑意义，职务犯罪尤其是贪腐类犯罪往往更具隐蔽性，特别是在“一对一”贿,从刑法规定来看，自首有2个条件，其一是自动投案，其二是如实供述。如果犯罪嫌疑人失去了自动投案的机会，其仍有机会如实供述，在不成立自首的情况下，成立坦白。所以坦白与自首的区,(1)设置体系不同。一般自首仅规定于刑法典总则中而特别自首制度则是由刑法典分

坦白和一般自首的主体都是主动归案正在服刑的罪犯自首与坦白存在相同之处：都以实施了犯罪行为为前提；都是在归案后如实交代自己的犯罪事实；都是从宽处罚的情节。那么，有什么区别呢？犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。坦白，一般是指犯罪人被动归案后，如实交代自己被指控的犯罪事实的行为。他们的区别首先在于是否自动投案：一般自首是犯罪人自动投案；坦白是被动归案;坦白与自首的关键区别还在于所供述的罪行

从刑法规定来看，自首有2个条件，其一是自动投案，其二是如实供述。如果犯罪嫌疑人失去了自动投案的机会，其仍有机会如实供述，在不成立自首的情况下，成立坦白。所以坦白与自首的区,1在归案方式和交代罪行的态度方面，表现出来的主动性不同。自首是犯罪人不仅自动投案，供述自己罪行的态度也是主动的，而坦白则是犯罪人不仅归案被动，供述自己罪行的态度也是被动的,坦白和自首的区别是什么1、自首是法定的量刑情节而坦白仅是

(1)行为人在主观上是否自愿投案自首是行为人主观上自愿投案、并接受国家司法机关的审判、裁决，它的形式可以是多样的坦白是被动归案，主观意志上想逃离司法机关的制裁但被迫受到控制、关押(2)人身危险性不同自首体现了犯罪人的一种悔意、希望得到矫正的心理，并愿意接受国家的惩罚：而坦白只是被迫的情形下交代犯罪事实，若是失去司法机关的教育、审讯，有再次犯罪的潜在危险性(3)从宽量刑情节不同自首是法定的从宽量刑情

1、一般自首适用于人身自由未受到剥夺、存在投案条件的所有犯罪人；特别自首则适用于犯有对公司和企业人员行贿罪、行贿罪或者介绍贿赂罪的特定犯罪人。2、前者要求自动投案和如实供述自己的罪行；后者须在被追诉前主动交待其所犯的对公司和企业人员行贿罪或者介绍贿赂罪为条件。

1、一般自首是指犯罪人在犯罪以后自动投案如实供述自己的行为特殊自首是指被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,坦白犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚,广义的坦白包括自首。狭义的坦白是指犯罪分子被动归案后如实供述自己被司法机关指控的犯罪事实并接受国

一般自首与准自首仅规定于刑法典总则中而特别自首制度则是由刑法典分则所自行设立和规定的。(2)效力范围不同。一般自首和准自首制度因规定于刑法总则而具有适用效力上的普,法律分析一般自首也被称为普通自首是指犯罪分子以后自动投案如实供述自己罪行的行为。特别自首亦称“准自首”是指被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告,准自首和特别自首的效力范围不同前者在制度上之所以具有普遍性则是因为刑法总则中有规定所以适用于各种

坦白和一般自首的主体都是主动归案正在服刑的罪犯广义的坦白包括自首。狭义的坦白是指犯罪分子被动归案后，如实供述自己被司法机关指控的犯罪事实，并接受国家审查和裁判的行为。(一)自首与狭义的坦白之间的相同之处是：1、二者都以犯罪人实施了犯罪行为为前提;2、二者在犯罪人归案之后都能如实交代自己的犯罪事实;3、二者的犯罪人都具有接受国家审查和裁判的行为;4、二者的犯罪人都可以得到适当的从宽处罚。(二)二者的

所谓坦白，是指犯罪分子被动归案之后，自己如实交代所被指控的犯罪事实，并接受国家审查和裁判的行为。据此，自首与坦白存在着某些相同之处：（1）两者均以自己实施了犯罪行为为前提；（2）两者在犯罪人归案之后都是如实交代自己的犯罪事实；（3）两者的犯罪人都有接受国家审查和裁判的行为；（4）两者都是从宽处罚的情节。二、但是，自首与坦白与存在着明显的区别：首先，自首是犯罪人自动投案之后，主动如实交代自己犯罪事实

坦白和一般自首的主体都是主动归案正在服刑的罪犯自首与坦白存在相同之处：都以实施了犯罪行为为前提；都是在归案后如实交代自己的犯罪事实；都是从宽处罚的情节。那么，有什么区别呢？犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。坦白，一般是指犯罪人被动归案后，如实交代自己被指控的犯罪事实的行为。他们的区别首先在于是否自动投案：一般自首是犯罪人自动投案；坦白是被动归案;坦白与自首的关键区别还在于所供述的罪行